告诉老默，黄翠翠的保险得这样买

大家好，我是七七，还记得上次留的题不？👇

先宣布正确答案是D

整体来看，回答正确的朋友占比更高。不过有些朋友的答案虽对，可思考过程却全错。

一个简单的问题，炸出来一堆错误的想法👇

其中不乏一些具有共性的错误认知，几乎在看到这些留言的瞬间，我们就意识到这次的「答案解析」绝不能一笔带过，必须得认真、详细地去捋！

因为这道题是与生活联系非常密切的一个问题，它涉及到保单流向和遗产继承。

如果对基础关系，对流向都不清楚，买再多产品可能也无用，哪怕对产品研究的再透彻，也许和自己想达到的效果都是南辕北辙的。

其实咱们才发的文章在某些方面和这道题有那么点call back味道

最开心的是被聪明又眼尖的朋友给看出来了。

如果说上篇文章是对一些概念的解释，这道题就是实际应用。

咱们先来复习投保关系与受益关系👇

结合题目，我们可以得出：

①老默和黄翠翠无法做彼此的投保人；

②他们也并非彼此的法定受益人；

③他们可以作为投保人给女儿投保；

④女儿可以是老默和黄翠翠的法定受益人；

⑤女儿的法定受益人里也包括老默和黄翠翠

出题时真的很「手下留情」了，带有迷惑性的选项我都没放

接下来，咱们再来看下不同险种的流向问题👇

其实在确认了投保人、被保人和受益人后，保单未来所产生的资金流向也就基本被确定了。

重疾险、意外险、医疗险、年金险这类险种，若不涉及身故赔付，那在保单中体现的资金流向是「投保人️👉被保人」。

但若涉及身故赔付，体现的流向则是「投保人️👉受益人」。

概念问题搞清楚后，咱们再来分析每个选项。

先看选项A：

「黄翠翠生前给女儿趸交了一份教育金」

从中可以得出三个信息：①投保人是黄翠翠，被保人是女儿；②保费已交完 ③险种是教育金

我们之前强调过很多次教育金的功能性 👉 知识点｜我为什么给宝宝买「不划算的」教育金

在有投保人豁免或保费已交完的情况下，哪怕投保人身故了，教育金每年释放的现金流还是可以给到被保人的。

这笔资金从「投保人️👉被保人」的使命也就是这样完成的。

所以哪怕黄翠翠不在了，到了领取日，女儿依然可以领取这笔钱，这也算「父母爱子女则为之计深远」的一种体现了。

对孩子的牵挂不会因为生命的终结而消失。

PS：选项里「身故受益人是黄翠翠本人」这句话干扰了很多朋友。

其实想清楚保单结构就不会犯这个错误。

保单的被保人是黄翠翠的女儿，只要被保人还活着，就涉及不到身故金的赔付，也就与受益人无关。

要牢记，保单的保障对象是被保人！

再看选项B：

「黄翠翠生前给自己投保了一份重疾险，身故受益人是女儿」

重疾险里是可以附加身故责任的，若在没有发生重症赔付的情况下身故，可赔付身故金给受益人。

之前咱们还分析过重疾险的身故责任👉 买重疾要不要加身故责任？

在受益人已经明确是女儿的情况下，女儿拿着保单就可去保险公司申请理赔，没有什么争议的地方。

选项C：

「黄翠翠生前给自己投保了一份寿险，默认为法定受益人」

寿险是保身故的险种 👉养娃吗？还房贷吗？来，寿险了解一下

按之前所说，寿险的流向是「投保人️👉受益人」，即被保人身故后，赔付保额给受益人。

女儿虽是她的非婚生女，但法律规定，非婚生的孩子同样拥有继承权。

所以女儿与黄翠翠的父母同样属于第一顺位的法定受益人，女儿是可以拿到一部分的保额赔付的。

选项D：

「黄翠翠生前给自己投保了一份意外险，身故受益人为父亲」

首先明确一个问题 ：「他杀」算不算意外？

如果不属于挑衅行为导致的打斗，造成的被杀，也不是被投保人杀害，那么是属于意外的。👉选意外险，先搞懂这几件事

赔是可以赔的，但是赔给谁呢？

身故受益人指定为父亲，那么赔付金就与老默和女儿无关了，故而选D。

那么，现在大家明白了么

在公众号里答错一道题自然是无关痛痒的，但如果一直把错误答案当成绝对真理，并应用到生活的相关场景里，那就恐怕会造成一些负面的后果了。

这也是为啥还特意写一篇「答案解析」的原因，咱们不仅要知其然，还得知其所以然，尤其是一些在生活中可能会起到作用的问题。

篇幅有限，如果你了解更多与继承相关的知识，一定不要错过这几篇文章和这期播客呀👇

上一篇：